link naar homepage   abonneer op P+
 


Öko-Institut: aardgascentrale minder CO2-uitstoot dan kerncentrale

Geeft u P+ een 8?

Het meedoen aan dit lezersonderzoek kost een minuutje. De prijs die u kunt winnen kost meer dan 80 euro. Gratis diner bij Fifteen en meepraten bij P+Live@Night.

Als je alles bij elkaar optelt, stoot van alle fossiele brandstoffen een warmtekrachtcentrale op aardgas minder CO2-uit dan een kerncentrale. Dan zijn er alle inspanningen om de grondstof te delven meegerekend –de zogenaamde indirecte koolstofdioxide-emissies. Zo’n rekensom komt zelfs erg ongunstig uit voor zonne-energie. Ook daar wordt bij het delven van grondstoffen nogal wat CO2 verbruikt, net als bij de uraniumwinning voor kernenergie. Het meest gunstige is een warmtekrachtcentrale die gevoed wordt met biomassa. Het meest ongunstige voor het klimaat een centrale die gestookt wordt met bruinkool. Dat heeft het Duitse Öko-Institut in Darmstadt berekend. P+ geeft de link naar deze studie die alles eens even netjes op een rijtje zet. Het is een echte eye-opener. Wij maakten er een eigen top 15 van. Welke elektriciteitscentrales zijn het gunstigste voor het terugdringen van het broeikaseffect?


Wat waar is, is waar. Ook duurzame energiebronnen veroorzaken indirect uitstoot van koolstofdioxide. Want ook voor de productie van windturbines en zonnepanelen word erts gewonnen en verwerkt. De aldus ontstane materialen worden omgezet in zonnecellen en rotorbladen. In alle fasen van dat proces, en dat geldt ook voor kernenergie, is transport van grondstoffen, materialen en producten nodig, waarbij fossiele brandstof wordt gebruikt. Het is beslist de moeite waard wat onderzoekers van het Öko-Institut uit Darmstadt hebben gedaan. Zijn hebben de directe en indirecte koolstofdioxide-emissies van alle nucleaire, fossiele en duurzame bronnen voor opwekking van elektriciteit en warmte op een rij gezet. Het is erg degelijk: er wordt zelfs verschil gemaakt tussen de CO2-uitstoot van Russische kerncentrales en die in Frankrijk. Ook is er nogal wat verschil tussen de ene kwaliteit zonnecellen en de andere. Een on shore windpark kent een indirecte koolstofdioxide-emissie van 23 g/kWh, off shore is dat 22 g/kWh (vanwege de hogere windopbrengst op zee). Bij een waterkrachtcentrale bedraagt dat 39 g/kWh.

De koolstofdioxide-emissiecijfers voor atoomstroom zijn vergelijkbaar met die van duurzame bronnen. Een atoomcentrale emitteert 31 tot 61 gram koolstofdioxide per kilowattuur, afhankelijk van waar ter wereld het uraniumerts is gewonnen en of dit met centrifuges of gasdiffusie is verrijkt. De onderzoekers van het Öko-Institut tekenen hier wel bij aan, dat in deze cijfers nog geen rekening is gehouden met het na afloop van de levensduur stilleggen en op termijn afbreken van de kerncentrale en opslag van kernafval. In volgorde van CO2-uitstoot, direct en indirect bij elkaar opgeteld.



Hier het lijstje dat P+ maakte op basis van het rapport:

1. Biogas (uit biomassa) -414 g/kWh

2. Aardgas (Warmtekrachtcentrale) 5 g/kWh

3. Windpark (in zee) 22 g/kWh

4. Windpark (op land) 23 g/kWh

5. Zonnecellen (import Spanje) 27 g/kWh

6. Kerncentrale (gemengde import) 31 g/kWh

7. Waterkrachtcentrale 39 g/kWh

8. Kerncentrale (uit Rusland) 61 g/kWh

9. Zonnecellen (multikristal) 89 g/kWh

10. Aardgas (krachtcentrale) 116 g/kWh

11. Aardgas (nieuwe krachtcentrale) 398 g/kWh

12. Steenkolencentrale (krachtcentrale) 508 g/kWh

13. Bruinkoolcentrale (krachtcentrale) 703 g/kWh

14. Steenkolencentrale (import) 897 g/kWh

15. Bruinkoolcentrale 1142 g/kWh



P+ webtip: Het rapport van het Öko-Institut (PDF)



Een bericht van Jan Bom

 
Abonneer op gratis nieuwsbrief
abonneer op P+

Zeventig wereldbestemmingen (PDF)

PUM zendt senior-experts uit naar ruim zeventig landen. Wat doen ze daar? Wat is het praktische nut van hun adviezen en hun ingrepen? P+ bezocht Marokko, waar bijna elke week wel een gepensioneerde manager heenvliegt. En sprak met PUM-ondernemers die naar verre landen gingen als Bolivia, Eritrea en Zuid-Afrika.